Судова реформа в Україні стала однією з найбільш обговорюваних тем останніх років. Реформа була започаткована з метою зміцнення правової держави та боротьби з корупцією в системі правосуддя. Проте, як і в будь-якій реформі, є як досягнення, так і невирішені питання.
Одним із найбільших досягнень реформи можна вважати створення Антикорупційного суду. Цей суд створено для розгляду справ про корупцію та злочини високопосадовців. Він працює на основі найсучасніших стандартів та має незалежних суддів.
Ще одним досягненням реформи є зменшення впливу політики на судову систему. Була створена Комісія з відбору суддів, яка відбирає кандидатів на посади в судах. Ця комісія дозволяє зменшити вплив політики на суддів та забезпечити високу якість вибору нових суддів.
Однак, ще багато завдань залишається невирішеними. На даний момент, система правосуддя не може боротись з усіма видами корупції та злочинів. Більшість справ з корупції не мають правильного підходу в системі правосуддя та розглядаються за необхідності.
Крім того, громадський контроль над діяльністю суддів є недостатнім. Організації, які займаються контролем за діяльністю судів, не мають достатньої влади та ресурсів, щоб відстежувати діяльність суддів.
У порівнянні з іншими країнами Європейського Союзу, Україна все ще має одну з найнижчих рівнів якості правосуддя. Для поліпшення ситуації необхідно провідну критичну аналізу роботи системи правосуддя та розробити стратегію, яка зменшить вплив корупції на цю систему.
Отже, судова реформа є важливим кроком в створенні правової держави в Україні. Проте, ще багато роботи потрібно провести, щоб забезпечити відповідність української системи правосуддя стандартам Європейського Союзу та заборонити корупцію у всіх її проявах в судовій системі.
